男子误汇30万入老赖账户，银行拒退款,强制分配抵债引争议

根据中国法律，如果一个人误将钱款转入他人的账户，尤其是老赖的账户，这通常被视为不当得利。不当得利是指没有法律根据，使他人受到损失而自己获得利益的行为。在这种情况下，受损失的一方有权要求返还。
根据《中华人民共和国民法典》的规定，不当得利应当返还。如果银行作为第三方，在得知这笔款项是误转的情况下，有义务协助权利人（即误转款项的人）找回这笔钱。
以下是一些可能的步骤：
1. "沟通协商"：首先，误转款项的人应当与银行沟通，说明情况，请求银行协助处理。
2. "提供证据"：需要提供证据证明这笔款项是误转的，例如转账记录、账户信息等。
3. "法律途径"：如果银行拒绝协助，可以采取法律途径，比如向法院提起诉讼，要求返还误转的款项。
至于银行要求强行分配抵偿债务，这通常不符合法律规定。银行没有权利单方面决定如何处理这笔钱，尤其是当这笔钱是误转的情况下。如果银行这样做，权利人可以通过法律途径维护自己的权益。
总之，误转款项给老赖账户，权利人有权要求返还，银行有义务协助处理，不应强行分配抵偿债务。如果遇到问题，建议寻求专业法律人士的帮助。

相关内容：

本文陈述内容皆有可靠信源，已赘述该篇文章结尾

生活中，转错账的情况并不少见，多数人在追回钱款时都经历了一番波折。可嘉兴的王先生这次转错钱的遭遇，堪称离谱，想要把钱拿回来，更是难如登天。

他错将30万转入了一个老赖的账户，而这个账户早已经被法院冻结，按照现行法律规定，任何转入冻结账户的资金都会自动被视为债务人的资产。

这意味着，债主们可以理直气壮地把这笔钱当作还款直接划走，王先生的麻烦可大了。

01

30万误转入老赖账户

5月26日那天，嘉兴的王先生怎么也没想到，一次看似普通的转账操作，竟成了他生活的一个大坎儿。

那天一早，他从股票账户提现30万到招商银行卡，准备通过手机银行转到自己的建行卡上。

招商银行APP有个功能，会把过往交易过的账号按使用频率排列在转账页面下方，方便用户下次直接点选。不巧的是，王先生的建行卡号和一个老赖杨某的账号紧挨在一起。

转账时，王先生只顾盯着金额反复核对，根本没留意自己误点了杨某的账号。更要命的是，确认转账时系统只要求人脸识别，连密码都没要，他对着手机刷个脸，30万就这么瞬间转走了。

转完账的王先生还浑然不觉，等了半天发现建行卡没到账，重新打开APP检查，才惊觉自己转错了钱。

发现转错账的瞬间，王先生后背发凉，收款方竟是失联已久的老赖杨某。

早在2022年，杨某就拖欠王先生一笔借款，王先生一气之下将其告上法庭。法院判决杨某需偿还本金、利息及律师费，合计49万余元。可等王先生申请强制执行时，杨某早已人间蒸发，电话成了空号，一分钱都没拿到手。

而杨某债务问题不仅仅是与王先生有纠葛，他此前因无力还贷，名下财产此前已被绍兴银行拍卖，即便如此仍资不抵债，欠绍兴银行100多万元，所有账户都处于冻结状态。

王先生意识到问题的严重性，立刻报警，并联系招商银行，试图将钱追回。但钱一旦到账，银行也无法撤回交易。绍兴银行发现杨某账户突然进了30万，二话不说直接冻结，甚至打算将这笔钱用于抵扣杨某的债务。

“这是我转错的钱，凭什么成了老赖的还款？”

王先生急得上火，为了讨回这笔血汗钱，他不得不找来记者，希望借助舆论的力量主持公道。

03

退还的路很漫长

为了追回这笔钱，王先生几乎跑断了腿。他先是找到冻结账户的法院，把转错账的来龙去脉说了个清楚。法官给了他一个建议：

“只要绍兴银行出具放弃分配的证明，法院就能解封这笔钱退回来。”

可这建议看似简单，真正的难题才刚刚开始。

王先生转头就奔了绍兴银行，得到的答复却让他心凉了半截。银行工作人员说得很直接：

“要我们放弃这30万的分配，得有实打实的依据啊。”

毕竟杨某还欠着银行100多万坏账，突然有笔钱进账，银行自然得谨慎处理。更让王先生头疼的是银行的理由：

“王先生和杨某之前有多次交易记录，不算毫无关系的第三人。现在钱已经到了杨某账户，怎么证明这钱的归属呢？万一他们还有其他经济往来，我们哪能知道？”

银行提出了一个看似合理的要求：

“除非能找到杨某，让他亲口承认这钱是转错的，不然没法证明归属。”

可杨某从2023年就彻底失联了，之前欠王先生的49万都没还，手机号早成了空号。别说王先生了，法院和银行都找不着这人，这要求简直是给人出难题。

第一条路走不通，银行又给了新建议：

“要么让法院出个函证明钱的归属，或者银监会出面调解做个记录，我们有了依据才能走内部申请。”

这话听着像在帮忙，实则把问题又推回了法院。可执行法官也犯了难：

“因为钱的特殊性质，法院也没法凭借王先生一面之词直接证明归属。”

就这么着，王先生在银行和法院之间来回奔波，问题还是没解决。

03

到底谁之过？

这事折腾到现在，最煎熬的无疑是王先生。前前后后算下来，老赖杨某不仅欠着他判决生效的49万，现在又因为一次手滑搭进去30万。

看着他揣着转账凭证在银行和法院之间来回奔波的身影，任谁都会从心底泛起一阵酸楚，这笔钱是他家里人看病的医药费，他家里的空调坏了，都舍不得换，扎扎实实的血汗钱。

但这事能怪绍兴银行吗？其实银行也有银行的无奈。作为杨某100多万债务的债权人，他们守着一沓沓坏账报表，每一笔进账都像救命稻草。

如果开了“误转即解封”的先例，难保不会有债务人跟老赖串通，故意转错账来逃避执行，这种谨慎背后，其实也是对金融秩序的一种守护。

那能怪法院吗？法院判案讲证据链，总不能听谁哭穷就先把钱给谁，这是司法程序必须坚守的底线。要是仅凭王先生的口头陈述就强行划款，万一杨某哪天突然冒出来说这是正常交易，法院又该如何自处？

说来说去，这场风波的导火索，终究是王先生转账时的疏忽。哪怕他在点击账号时多看一眼，哪怕在人脸识别前再核对一次户名，悲剧都可能避免。

但回过头想想，我们自己在日常转账时，又有多少人会对着“最近转账”列表反复核查？当银行APP把操作做得越来越便捷，当人脸识别取代了复杂的密码输入，我们似乎都在不知不觉中放松了警惕。

更让人齿冷的是老赖杨某的行径。欠下高额债务，却选择用人间蒸发的方式来逃避责任，不仅没有承担自己的偿还义务，甚至没有给债权人任何的交代。

这种对规则的践踏、对诚信的背叛，才是让整个事件陷入僵局的根源。

当王先生红着眼眶求助记者时，他难过的何止是自己的粗心，更是对这种赖账有理歪风的无奈。

参考资料：

1818黄金眼：2025年6月22日—《#男子称误转30万给老赖款项被冻结# 这钱能要回来吗》

1818黄金眼：2025年6月22日—《#男子称误转30万给老赖款项被冻结# 这钱能要回来吗》