合同虽无名，解除权非单方任意,法律视角下的合同解除原则
这句话表达的是合同法中的一个重要原则。具体来说，它意味着：
1. "合同无名"：指的是合同在法律上没有明确的名称或者分类，即不属于法律规定的特定类型合同。
2. "不由单方任意解除"：指的是即使合同是无名的，也不能由合同的一方随意解除合同。这意味着合同的解除需要遵循一定的法律程序和条件。
这个原则体现了合同法的几个基本原则：
- "合同自由原则"：虽然合同可以是无名的，但双方当事人仍然享有签订、履行和解除合同的权利。
- "合同正义原则"：合同的解除应当公平合理，不能由单方任意决定，以免损害他方的合法权益。
- "合同稳定性原则"：合同应当具有一定的稳定性，不能随意解除，以维护交易安全。
在实际操作中，合同的解除通常需要满足以下条件：
- "双方协商一致"：合同解除应当是双方自愿的，不能由单方强制解除。
- "符合法律规定"：合同解除应当符合法律规定的条件和程序。
- "合理补偿"：在解除合同时，应当对受损方进行合理补偿。
总之，合同虽然无名，但仍然受到法律的保护，不能由单方任意解除。
相关内容：
法院经审理查明，周某与某物流公司签订安全合同，主要约定：某物流公司将报废钢材处理交给周某，周某自行到现场割除，周某进场前向某物流公司交纳保证金2万元；在废钢现场破解割除过程中，所涉及的一切安全责任事故概与某物流公司无关，由周某负责。安全合同签订后，周某租赁了一台吊机，安排人员进场用吊机拆解。在此过程中，某物流公司的杨某在路过吊机施工地点时跌落导致受伤。后周某与某物流公司就杨某赔偿事宜发生纠纷，某物流公司遂单方解除合同，周某的人员及设备遂退出工作场地，某物流公司将案涉废旧钢材另行出售给他人。后周某起诉至法院，要求某物流公司返还保证金，赔偿人工费、吊机费及预期可得利益损失。
法院一审审理后认为，安全合同约定“所涉及的一切安全责任事故概与某物流公司无关，由周某负责”并不等同于“出现安全事故后若周某不予赔偿，某物流公司有权解除合同”，故安全合同中并未约定解除权。双方虽然签订的是安全合同，但合同内容包含了承揽和买卖，属于无名合同，出现安全事故并不影响双方继续履行合同。实际上周某最终赔偿了杨某的损失，并未影响某物流公司的利益，某物流公司后将废旧钢材转卖他人，故本案未达到法定解除合同所要求的“不能实现合同目的”严重程度，某物流公司单方解除合同已经构成违约，法院一审判决某物流公司赔偿周某共计9.6万元。
法院一审判决后，某物流公司向南京中院提起上诉。南京中院审理后同意一审判决观点，但因双方同意调解，最终以8.5万元达成和解。
来源： 人民法院报