您好!探讨证券公司双重收费,收佣金加收净佣金,合理吗?

您好!关于证券公司同时收取“佣金”和“净佣金”这两个概念,这确实需要澄清一下,通常情况下这种说法可能存在一些混淆或者特定含义。
让我为您解释一下:
1. "佣金 (Commission):" 这是证券公司为您提供交易服务(如买卖股票、基金等)所收取的标准费用。 在中国,对于股票、基金等证券的交易,国家规定有一个"最低收费标准"(通常称为“证管费”和“交易经手费”等,合计起来有时被笼统称为佣金或包含在佣金中)。 证券公司可以在这个最低标准之上,根据市场竞争、服务等级、客户资产规模等因素,"自主设定一个更高的佣金费率"。这个费率就是客户最终需要支付的“佣金”。
2. "“净佣金” (Net Commission) 这个词可能指几种情况:" "最常见的情况:可能就是指最终的“佣金费率”本身。" 证券公司可能会用“净佣金”来强调这是扣除了一切费用(比如所谓的“规费”、“系统服务费”等)后客户实际需要支付的佣金比例。但这只是营销术语,"本质上还是佣金"。 "另一种可能:指“净卖出价”或“扣除费用后的成交价”。" 在某些交易场景下,报价可能会先显示一个全价,然后明确标示扣除佣金

您好,我们这里证券公司收佣金还收净佣金合理吗?

发布于 2025-09-13 00:33
收藏
1
上一篇:国泰君安证券开立ETF基金账户佣金一览,费用明细大揭秘 下一篇:揭秘,哪些头部券商开放第三方登陆功能?