13个月内11次改名未果，朱雀玄武改名申请被拒,警方称其行为扰乱公共秩序

朱雀玄武敕令申请改名被拒的事件，可能涉及到个人频繁更改姓名，以及这种行为可能对社会秩序造成的潜在影响。在中国，个人姓名的更改需要遵循一定的法律程序，并且改名次数过多可能会引起相关部门的注意。
根据您提供的信息，以下是对这一事件的简要分析：
1. "频繁改名"：13个月内改名11次，这种行为在法律上可能被视为不寻常，可能会引起警方的关注。
2. "改名申请被拒"：朱雀玄武敕令的改名申请被拒绝，可能是因为其改名行为不符合相关法律法规，或者被认为可能扰乱公共秩序。
3. "警方介入"：警方表示该行为扰乱公共秩序，这表明改名行为可能涉及社会稳定和公共利益的考量。
在中国，个人姓名的更改需要满足以下条件：
- "合法理由"：如因婚姻、收养、身份变更等原因。 - "程序合法"：需要向户籍所在地公安机关提出申请，并提交相关证明材料。 - "不违反法律法规"：改名不得违反法律法规，不得使用国家禁止的词汇。
频繁改名，尤其是使用可能引起误解或混淆的名称，可能会对社会秩序和公共安全造成影响。因此，警方介入调查和拒绝改名申请，是为了维护社会稳定和公共秩序。
对于这一事件，建议关注官方发布的消息和解释，以获取更全面和准确的信息。同时，个人在行使姓名更改权利时，也应遵守法律法规，尊重社会公

相关内容：

阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后第一时间为您推送新的文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我坚持创作的动力~

文 | 六六鳞

编辑 | 六六鳞

一个身份证名字玩出“神仙操作”，13个月折腾11次改名，连“朱雀玄武敕令”都用上了。这事真发生在湖南，当地警方一句“扰乱公共秩序”，把整场“改名秀”推上热搜。谁会想到，一场姓名变更，能掀起如此波澜？不止于荒唐，更让人重新审视规则与边界。

改名的执念

2024年5月，湖南桂阳一个18岁学生第一次去派出所改名。这回还算正常，把名字从“朱云飞”改成了“朱雀玄武”。民警看着有些奇怪，但也没说什么，符合法律规定，就给办了。

改名在法律上确实是允许的。只要不是涉及诈骗、逃避债务、或者其他违法用途，大多数人一次也就改过了。但没几天，这名学生又来了，说要把名字从“朱雀玄武”加个“敕令”。表面是加强文化意味，实际已经有点离谱。民警还是按流程受理，改成了“朱雀玄武敕令”。

接下来事情开始脱轨。他又提出申请，要改成“周天紫薇大帝”，然后是“朱咸宁”，之后还递交过一个48字长的姓名，包括“周天太上开化无上玉皇赦罪大天尊玄穹高上帝”。

这已经不是改名，是搞行为艺术了。当地派出所民警越看越不对劲。每次改名都要走流程，拍照、录指纹、录入系统，还得新办身份证、更新户籍。一个月三四次的频率，完全打乱了派出所的工作节奏。

他不是小孩子了。马上参加高考的人，跑着改名，申请理由千奇百怪。有时候说为了高考顺利，有时候又说是灵感来了。名字越改越玄乎，有道教色彩、有古文风格，甚至有点神棍味道。

有段时间，他提出要叫“玉皇大帝第一化身”，连村里人都议论开了，说这孩子是不是压力大过头。还有人怀疑他是不是精神方面有问题。

但事情并没止步。到了2025年4月，他又一次来到派出所，这次提交的改名申请已经被民警当场驳回。原因不是名字长，而是行为太频繁。

桂阳县公安局开始注意这个情况。6月，他们调出13个月内所有申请记录，发现这个学生前后改名申请11次，成功改了3次。名字列表一看像玄幻小说主角群。

警方这时下了决心，不再让他改。6月24日的第11次申请被直接拒绝。几天后，桂阳县公安局正式通报：该行为已构成扰乱公共秩序，浪费行政资源。

此举立即引发关注。腾讯新闻、澎湃新闻、中国青年报等都发布专题报道，一时间舆论沸腾。有人嘲笑他是“起名鬼才”，有人指责他“刷存在感”，还有人严肃指出，这种行为正在挑战行政管理底线。

更关键的是，这种极端行为揭示出一个现实问题：姓名权边界在哪？个人表达与公共资源之间到底如何平衡？

改名可以，但不能无限次折腾公共系统。公安机关提醒，如果继续提出不合理改名申请，可能将其列入重点监控名单，严重的甚至追究法律责任。

名字背后的流量算盘

这不是一场单纯的改名游戏，而是一场精心策划的流量博弈。

被媒体曝光后，这位叫周景明的学生面对镜头，毫不避讳。他公开承认，改名就是想“黑红”。他不是为了高考顺利，也不是受了什么刺激，而是想火一把，让更多人知道他。哪怕是被骂，也是热度。

这句话，把很多人看傻了。他不是小学生，而是马上上大学的人。他不怕被拒，也不怕负面舆论，就怕没人关注。每次改完名字，他都会在社交媒体发文，晒新身份证，评论区总有一堆人围观起哄。

网络上，“朱雀玄武敕令”的名字迅速被做成梗，有人模仿，有人调侃，甚至有平台制作起“姓名生成器”，靠这个吸引点击。

他确实火了。从地方媒体，到全国新闻网站，不少记者找他想采访，他也乐意配合。不回避，不道歉，也不承认有错。这不是逃避社会，而是主动和社会做博弈。他玩得明白，用最戏剧化的方式获取最大曝光。

但问题是，他玩的不是自己的资源，是公共资源。每一次改名都要公安系统完整建档，牵涉身份证系统、户口本、考试信息、录取备案，牵一发而动全身。一个人多次改名，可能造成整个信息链断裂。

更讽刺的是，公安局和教育局专门沟通后确认：高考录取不受名字影响，只要身份证号不变，通知书也不会寄错。换句话说，他所有的理由根本站不住脚。

舆论越滚越大。有律师指出，改名权属于《民法典》明确保障的姓名权范畴，但这并不意味着可以无限制申请。尤其是在公共行政管理中，频繁改名已经超出合理范围。

一些网友开始翻出他过往言论，发现他不仅爱改名字，还热衷讨论神学、风水、命理等内容。他有不少“作品”，自称“朱雀道统第七代传人”，还试图注册相关公众号。这更像是一场个人炒作。

媒体评论指出：“姓名是身份符号，不是玩具。流量可以是手段，但不该是目的。”一个名字，背后连接的是系统、人力、成本，不是随意挥霍的笑料。

公安的警告信号发出了。如果他继续改名申请，不排除将其列入管控名单。到时候不仅名字批不了，可能连高考录取、学籍注册、银行账户等都会受限。

这场闹剧本来该早点收场。13个月的耐心，其实已经算宽容。但这次，制度终于出手。名字游戏，到此为止。

度底线在哪，权利边界怎么画？

民法典第1011条明确，公民有依法变更姓名的权利。但权利不是没有边界，也不是拿来消遣公众耐心的工具。朱云飞这一系列操作，恰恰踩在制度的空白地带。他把“姓名”从身份标识变成吸睛利器，一遍遍更换、曝光、解释、演绎，把行政流程当内容源，把公共资源当自媒体素材。

从公安机关角度看，姓名变更审批属行政许可范畴，原本是以“尊重个人意愿”为原则。只要理由正当、手续齐全，通常不设限制。但朱云飞这类“花式改名”事件让系统疲于奔命，13个月11次申请，每次都需公安、户政、档案、银行、社保等多个部门介入，换证、录入、验证、存档、注销，流程环环相扣，一个人动作，全系统跟着动。

更严重的问题是示范效应。网络效应之下，如果有更多人效仿，以改名换热度、蹭话题搞传播，那类似行为会从个体异象变成群体负担，行政资源和社会治理将承压。一张身份证改一次，后台处理工时以小时计，背后还牵扯司法、公证、合同、就学、就业等无数环节。

目前没有明确法律条文限制改名次数，仅在行政操作层面有“不得随意更改”的原则性规定。一些地方在实践中探索出“冷静期”机制，如一年内不得重复申请、需提交变更理由书、心理健康评估报告等。但都非硬性法条，执行效果有限。

朱云飞这事，逼得公安机关首次公开发出“扰乱公共秩序”理由的驳回通知，属于制度反应的节点时刻。这纸《不予审批告知书》，看似对个人的否定，实则对制度的明确，也给更多试图走捷径博流量的人敲了警钟。

很多舆论评论都指出，权利自由必须在不影响他人、社会秩序的前提下运行。“你可以给自己取个天马行空的名字，但不能让这个名字变成整个系统的负担。”用流量逼出回应，用改名牵动系统资源，这种“权利策略”本身就是一种滥用。

制度之内也需应变，专家提出可通过设立“高频更名行为识别机制”，对短期内连续申请变更者启动预警，统一锁定审批通道，由上级户政主管单位集中审核。此外，对于名字包含大量生僻字、宗教术语、神话称谓的申请，也应设立人工干预环节，防止系统被行为操控。

换句话说，朱云飞用自己的一年，逼出了制度的自省。这份尴尬功劳，不容否定。

炒作热度难维系，现实比“神名”更沉重

拒批之后，朱云飞的账号更新骤减，视频播放量迅速滑落。流量跟着新鲜感跑，一旦炒作点失效，平台不再推流，关注者也逐渐转移视线。他原本借名蹿红的模式，就此失效。

现实比改名更沉重。频繁更名后带来的麻烦开始显现——银行开户需手工核查历史姓名，手机实名认证频繁失效，社保转接多次异常，甚至快递收件出现混乱。一个简单的身份认定变得繁琐，连学校也无法准确识别是否属实，曾有高校担心其“改名为躲避责任人”。

更大的问题在就业。招聘平台上，他的履历因更名记录频繁而频繁卡审，有单位甚至担心他“精神状态不稳”。曾有面试官直言：“谁一年改11次名字，除了自媒体炒作，还能干什么？”

流量一旦失控，就是双刃剑。他赢得了点击，失去了信任。

而这些问题不是舆论谴责造成的，而是现实的制度反馈。姓名不是一个符号，而是社会系统识别、记录、运行的重要环节。户籍、信用、医疗、征信、司法……每一个都以姓名为基础。一个名字变动，背后可能是几十个系统同步更新，一不小心就会造成数据错位。

这不仅是他个人的负担，也是社会运行的成本。当一个人的自由，影响了他人的效率和秩序时，边界就必须重新划清。

朱云飞或许没料到，自己的“黑红”模式，会因为一次公开拒批而失灵。他也没想到，一纸《不予审批告知书》，成了他流量的“封顶证书”。

这一年半的改名之旅，是一次社会规则的碰撞试探，也是一次“个人表达”与“系统规则”的正面对撞。他以个人行为撬动社会规则边界，也因此成为社会规范调整的“样本人物”。

朱雀玄武敕令，这名字可能会留在很多人记忆里，但它不再代表玄学或自封的天命，而是一次极限试探的终点。