非股东身份者,如何认定其为公司的实际控制人？
根据中国法律，实际控制人是指能够实际支配公司行为的人，这种支配力可能通过股权控制、协议控制、人事控制等多种方式实现。是否能够认定为公司实际控制人，通常需要考虑以下几个因素：
1. "股权比例"：虽然不是公司股东，但如果通过其他方式掌握了公司决策权，比如通过一致行动人协议、表决权委托等方式间接控制公司，也可能被认定为实际控制人。
2. "协议控制"：如果通过与公司其他股东签订协议，实际拥有公司的控制权，比如一致行动协议、表决权委托协议等，也可以被认定为实际控制人。
3. "人事控制"：通过在公司中担任关键职务，实际影响公司的经营决策，也可能被视为实际控制人。
4. "财务控制"：如果通过财务手段对公司施加控制，如通过贷款、担保等方式，也可能被认定为实际控制人。
5. "其他方式"：包括但不限于技术控制、品牌控制等。
在实践中，是否认定为实际控制人，需要结合具体情况进行判断。以下是一些可能的情形：
- "一致行动人"：即使不是股东，但如果与公司股东存在一致行动关系，并共同实际控制公司，那么也可以被认定为实际控制人。
- "表决权委托"：如果非股东通过委托他人行使表决权，从而间接控制公司，也可能被认定为实际控制人。
- "其他控制方式"：如果通过其他方式实际控制公司，如通过
相关内容：
以下文章来源于昌乐县人民法院 ，作者昌乐县人民法院
昌乐县人民法院.
司法公开
鲁法案例【2025】294
（图源网络 侵删）案情简介A公司系一人公司，法定代表人及股东均为王某，吴某系王某之子，在A公司任副总经理，安某系A公司会计。张某为D公司股东，与D公司法定代表人系配偶关系。2019年3月12日，张某与吴某添加微信，在微信沟通业务中均以个人的名义进行交流。款项支付时，除A公司付款外，吴某、安某个人曾向张某支付过货款。张某与吴某款项结算开具票据时，吴某以A公司的名义、张某以D公司的名义开票结算。2021年1月5日，张某与安某建立工作群，对其与吴某之间的义务往来进行沟通交流。2022年1月6日，安某代表吴某在工作群中与张某进行对账，确认了吴某欠张某162351.56元。后安某于2022年9月10日支付20000元，上述欠款尚有142351.56元未付。经多次催要，吴某不再支付欠款，D公司向法院起诉吴某、A公司、王某要求偿还欠款。法条链接
《中华人民共和国公司法》第二十三条 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
股东利用其控制的两个以上公司实施前款规定行为的，各公司应当对任一公司的债务承担连带责任。
只有一个股东的公司，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
第二百六十五条第三项 实际控制人，是指通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。
来源：昌乐法院