理解您的问题，您想问的是在筹码分布分析中，历史换手衰减系数（Decay Factor）设置多大，才能最接近“无延迟”地反映当前筹码的分布情况。
这里需要澄清一个关键点："任何非零的历史换手衰减系数都会引入延迟"。这是因为衰减系数的作用就是随着时间的推移，逐渐降低早期交易数据（换手）对当前筹码分布计算的影响权重。如果衰减系数为0，意味着历史数据具有和当前数据完全相同的权重，这在实际交易中是不现实的，因为过去的交易信息对当前分布的影响应该会减弱。
"“无延迟”显示意味着完全不考虑历史换手，只看最近（例如当前交易日）的换手情况。"
因此，如果您追求的是"最接近“无延迟”"的效果，那么历史换手衰减系数应该设置为 "0"。
"但是，请注意以下重要原因："
1. "忽略历史信息：" 设置为0意味着完全无视了整个交易历史。而筹码分布理论的核心思想之一就是通过分析历史换手来揭示筹码在不同价格区间的聚集和分散状态。完全忽略历史，就无法体现筹码分布的动态演变和潜在的支撑/阻力区域。 2. "波动性增大：" 仅基于当日的换手计算筹码分布，会使得筹码形态非常不稳定，随着每日交易的不同而剧烈波动，缺乏稳定性。 3. "可能失去意义：" 筹

筹码中历史换手衰减系数设定多少比较能够无延迟显示