资料中心带动地方繁荣？研究：AI 巨头自用且不只一座才有用

现在美国人已经对 AI 与 AI 资料中心极度反感，担忧新科技只对富人有利，实际上正在扼杀人类就业机会，资料中心到你家后院，也只会跟你争抢水电与土地。布鲁斯金学会最新研究发现，人们对资料中心的看法有对有错，若是科技公司为自身营运需要而建造的资料中心，才会为当地带来经济效益，而建造来出租给远端用户使用的资料中心，对经济毫无帮助。

资料中心消耗大量的电力和水，导致公用事业成本大幅上升，资料中心附近的社区，还将面临噪音、基础设施不堪负荷以及农地流失等问题。支持者认为，资料中心能带来高薪就业、建筑活动和税收。但反对者认为，这些好处被夸大，部分原因是资料中心是经济中劳动密集度最低的产业之一。

为了找到资料中心实际经济影响的严谨证据，美国布鲁斯金学会收集 770 个美国资料中心数据，并考察美国劳工统计局提供的县级就业和薪资资料，涵盖 2008~2024 年间首次拥有大型资料中心的 93 个县，以及约 3 千个从未拥有大型资料中心的对照县。

薪资微幅增加

结果发现，首个大型资料中心落脚的县，其私部门总就业人数在五到六年内成长 4~5%。建筑业就业人数成长 11%，资讯产业就业人数增加 22%。现有员工和新员工的薪资均增加 3~4%，而房价并未显着上涨。

最具意义的发现是，就业影响取决于资料中心的类型。研究将设施分为两类，由云端运算和 AI 公司建造的超大型资料中心，用于运行自身工作负载，另外一种是託管类型的设施，由资料中心业主如 Equinix、Digital Realty、CyrusOne 建造，并将空间出租给远端租户。

效益取决于规模和业主是谁

结果发现有明显的差异。超大规模资料中心所在的县，其资讯产业发展迅速，而託管资料中心所在的县则不然。超大规模资料中心园区，会带动对本地光纤安装商、网路营运中心、託管服务供应商和 IT 承包商的需求，这些公司会在园区附近设立分支机构，为园区提供服务。而託管资料中心则将空间出租给远端租户，这些租户可能没有本地营运机构。

研究也发现，资讯产业的最大成长并非来自单一设施。只拥有一个资料中心的县，其总就业人数只略有成长，资讯产业本身并未显着成长。然而，拥有四个或更多资料中心的县，其资讯产业就业人数，实现 23% 的成长，显示推动这些成长的技术生态系统需要时间和规模的累积，才能发展壮大。

简言之，资料中心确实能创造本地就业机会，但数量远少于业内人士所宣称，此外，并非所有资料中心都一样，资料中心生态系效应，主要集中在超大规模的投资。託管设施虽然能带来短暂的建筑需求，但无法形成使资料中心达到 IT 产业集聚效应。

研究还揭露政策缺点，指出政府各种补贴占超大规模资料中心成本的 2%，但对资料中心託管业者而言，占六成之多，因此激励措施只对就业效益最小的设施有用。超大规模资料中心投资考量的还是电力供应、土地和光纤基础设施。

研究人员表示，社区对能源成本、用水量和环境影响等方面的担忧不无道理，但这些担忧理应得到基于事实的解答。

• New evidence on data center employment effects
• Kevin O’Leary says his huge data center will create 10,000 construction jobs. We looked at the numbers.