Anthropic 执行长剖析 AI 反弹，关键在美国大众失去信任
Anthropic 执行长 Dario Amodei 近日回应外界对 AI 产业的批评时表示，社会对 AI 的反弹，核心并不是业界领袖谈 AI 风险谈得太多，而是大众对企业和政府、科技业界长期累积的不信任。他直言，这场争议本质上是一场信任危机，而 AI 只是这种疑虑的一种展现。
避险基金 Atreides Management 创办人暨投资长 Gavin Baker，是美国知名投资人，早期精準押注 NVIDIA、特斯拉、亚马逊等公司而闻名。Gavin Baker 近来在 All-In Podcast 节目或个人 X 帐号皆主张，Dario Amodei 一再强调 AI 风险，助长美国社会对 AI 的反感，尤其是对资料中心的反弹，同时认为 Dario Amodei 应该更积极为自身产业正面倡议。
Dario Amodei 不认同自己过度负面的说法，强调他的论述一直同时涵盖风险和好处；他说自己 2024 年就发表《Machines of Loving Grace》一文，正是因为他认为 AI 产业对技术如何改善世界的描绘还不够有说服力。
Dario Amodei 承认，公众对 AI 的观感确实偏负面，这是产业面临的重大问题。我认为这根本上是一场信任的危机。他表示，我认为一般人并不信任企业、政府或科技产业，并且总会怀疑我们正在盘算某些坑人的新招数。他认为这是一场酝酿数十年之久的危机，而对 AI 的反弹只不过是最新的具体展现。
Dario Amodei 表示，真正该被检讨的是 AI 公司尚未兑现对社会的重大承诺，而不是单纯把责任归咎于讯息传递或行销手法。他举例，承诺 AI 能够治癒癌症与其说是鼓舞人心，更像是一句陈腔滥调，真正能改变人们对 AI 的看法，是 AI 真的将癌症治好。
在监管议题上，Dario Amodei 反驳外界认为规範 AI 就等于让少数公司掌握更多权力的说法。他认为，这种看法把问题简化成非黑即白的选择，一方面是完全不管、让 AI 广泛扩散，反之则是透过监管把技术集中在少数公司手中。
我知道硅谷存在某种简略的说法：监管＝监管俘虏（regulatory capture）＝权力集中，但我一直觉得这种对世界的描述过于简化。，Dario Amodei 则强调，Anthropic 一向主张更审慎的政策设计，希望让先进 AI 公司承担更多限制，同时让较小的竞争者受益。
依 Dario Amodei 的见解，AI 在结构上便是一种倾向于集中权力的技术，而开放权重确实在某种程度上有助于改善此事，但远远称不上是一套充分的解决方案。因为它们不过是将这股集中态势，稍微转移至那些拥有最多运算资源和晶片的人手中，他说。
相较之下，我认为一套适切的规则可以同时做到以下几点： 因应 AI 在网路、生物及对齐层面的各项风险； 从制度上约束各家先进 AI 公司的权力；以及 为开放权重模型留下空间，同时应对它们所带来的特定风险，Dario Amodei 表示。
2/2 Second, on the messaging around AI. I do not agree that my messaging has been disproportionately negative. In fact it has been about equally balanced between risks and benefits: I’ve written one major essay about each, and even in interviews where I discuss the risks, I…
— Dario Amodei August 15, 2026
因此，AI 本身是一种自然容易集中权力的技术，真正需要的不是监管 vs. 开放二选一，而是一套既能限制先进 AI 公司、又保留小型业者和开放权重模型发展空间的制度。同时，AI 产业要重新取得社会信任，靠的不是更漂亮的宣传，而是真正交出对人类有益的成果。
（首图来源：Flickr/TechCrunch CC BY 2.0）