微软量子突破再掀争议！《自然》刊文提出新质疑

微软 (Microsoft)(MSFT-US) 量子运算研究再度遭到学界质疑。一篇最新刊登于《自然》(Nature)期刊的评论文章指出，微软去年宣称的量子运算重大突破可能缺乏充分证据，进一步引发外界对其量子技术路线与研究成果可靠性的讨论。

量子电脑被视为下一代运算技术，可望解决传统电脑难以处理的科学与资安问题。美国总统川普政府近期更将量子科技列为战略重点，不仅投入 20 亿美元资金，本周还提出在 2028 年前打造科学级量子系统的目标。

与 IBM(IBM-US)、Google(GOOGL-US)等竞争对手不同，微软过去近 20 年来持续押注马约拉纳粒子(Majorana particle)路线，希望藉由全新的量子位元 (qubit) 架构实现技术超车。然而，这条路线长期以来备受争议。

此次质疑来自苏格兰圣安德鲁斯大学 (University of St Andrews) 量子物理学讲师 Henry Legg。他在《自然》发表同侪审查评论，针对微软 2025 年 2 月发表的一篇关键论文提出疑虑。该论文是微软后续量子计画的重要基础，但 Legg 认为，微软用于侦测导线中特定能隙 (gap) 的软体可能产生不一致甚至错误的结果。

Legg 指出，微软公开但未纳入论文的额外资料更接近随机杂讯，并未清楚显示公司宣称发现的讯号。他形容这种做法就像在整间麵包店的吐司中寻找耶稣图像，若观察足够多的随机数据，终究可能找到符合预期的图案。

事实上，微软量子研究过去已多次引发争议。先前两篇获微软支持的《自然》论文遭撤稿，另有两篇分别刊登于《自然》与《科学》(Science) 的论文被编辑部标注可能存在研究问题。不过微软表示，遭撤稿的研究并非在公司实验室内完成，公司当时也未参与相关数据审查。

面对最新质疑，微软强调对研究成果仍具信心。公司在《自然》回应指出，相关软体主要用于寻找适合部署量子位元的位置，并已成为目前量子晶片开发的重要工具。负责微软量子硬体计画的 Chetan Nayak 表示，这套系统已被实际应用于正在执行量子运算任务的晶片上，显示技术具备实用价值。

不过，部分学者仍抱持保留态度。匹兹堡大学物理学家 Sergey Frolov 指出，相较于 IBM 与 Quantinuum 等竞争对手採用较成熟的量子技术路线，微软至今仍未充分证明马约拉纳粒子方案具备可重複验证的科学基础。他认为，相关研究多年来持续遭到不同学者挑战，显示其核心证据仍有待进一步验证。